文/王新喜
今天的中國(guó)，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展有目共睹。以至于，人們開(kāi)始偏愛(ài)用互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)達(dá)與否來(lái)定義一座城市，甚至，用互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的前景來(lái)看待一座城的前景。
在國(guó)內(nèi)，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的三巨頭騰訊、百度、阿里的總部分別坐落于深圳、北京、杭州。北、深、滬、廣四大一線城市雖然所占有的互聯(lián)網(wǎng)資源、政策優(yōu)勢(shì)、人才都要明顯強(qiáng)于其他城市。但是在一線城市之列，沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)一線巨頭誕生的上海與廣州，就長(zhǎng)期成了業(yè)內(nèi)研究的對(duì)象。認(rèn)為這兩座城市之所以互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)不行，要么就是排外、保守，要么就是思維不夠前沿，要么就是城市的創(chuàng)業(yè)氛圍、資本等諸多方面的配套跟不上。
總結(jié)起來(lái)就是，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)不行，發(fā)展前途也肯定不行，以后掉隊(duì)是肯定的。比如上海遭遇的研究最多了，比如上海為什么沒(méi)有馬云？為什么上海的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)跟它的一線城市地位不符？上海不相信互聯(lián)網(wǎng)等等諸多討論一直以來(lái)都沒(méi)有停止，按照這個(gè)邏輯，其實(shí)許多人在內(nèi)心已經(jīng)認(rèn)定互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)是檢驗(yàn)一個(gè)城市未來(lái)前景的標(biāo)準(zhǔn)，而且是唯一標(biāo)準(zhǔn)。
其實(shí)這種邏輯是不合理的。
我們必須看到，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)對(duì)實(shí)體產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用是比較大的，甚至也有數(shù)據(jù)顯示，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)達(dá)與否與其GDP增速有直接關(guān)聯(lián)。之前有報(bào)告數(shù)據(jù)顯示，互聯(lián)網(wǎng)+數(shù)字經(jīng)濟(jì)每增加1點(diǎn)，內(nèi)陸省份GDP上升幅度相較東部沿海省份高1619.48億元。
但是我們也需要看到，沒(méi)有一線互聯(lián)網(wǎng)巨頭誕生的上海，其城市GDP第一的頭銜還從來(lái)沒(méi)有被其他城市拿走過(guò)。我們同樣需要看到，在深圳，其實(shí)騰訊之下，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相對(duì)荒蕪，支撐起整個(gè)深圳快速發(fā)展的是更多是制造業(yè)與硬件產(chǎn)業(yè)。而在深圳，無(wú)論是華為還是大疆等技術(shù)驅(qū)動(dòng)型企業(yè)，均是美國(guó)所防范并且關(guān)注與深度研究的對(duì)象，在它們看來(lái)，這些技術(shù)型企業(yè)才是能夠最終威脅它們地位的潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
每個(gè)城市都有它自己的定位。以及有它發(fā)展相關(guān)產(chǎn)業(yè)的得天獨(dú)厚的資源。其實(shí)BAT分別位于北京、杭州與深圳，有其偶然性的一面，也與城市基因相關(guān)。比如浙江人擅長(zhǎng)做生意，小商品經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，電商產(chǎn)業(yè)是與該座城市的產(chǎn)業(yè)資源與城市性格契合的，馬云在杭州創(chuàng)辦淘寶與其家鄉(xiāng)因素相關(guān)之外，也或多或少考慮到了城市地域性資源與產(chǎn)業(yè)配套相關(guān)因素。
在北京，很早之前政策對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的扶持力度就很大，在2000年左右的時(shí)候，北京市對(duì)高科技產(chǎn)業(yè)出臺(tái)政策支持，使得北京的互聯(lián)網(wǎng)配套設(shè)施快速完善，如今中關(guān)村擁有高新技術(shù)企業(yè)近2萬(wàn)家，其中，獨(dú)角獸企業(yè)67家，占全國(guó)一半左右，是全球僅次于硅谷的獨(dú)角獸最密集區(qū)域。在北京，有夸張的說(shuō)法是任何一家咖啡廳的杯子砸下來(lái)，都能砸中3個(gè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者，和2個(gè)VC。北京為了配合互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，據(jù)說(shuō)將設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)法院，互聯(lián)網(wǎng)類官司高峰占比近半。
張小龍?jiān)趶V州捧出了微信，恰恰是因?yàn)閺埿↓埱『檬钱?dāng)時(shí)帶著郵箱團(tuán)隊(duì)，而郵箱團(tuán)隊(duì)又恰好在廣州，如果張小龍的團(tuán)隊(duì)當(dāng)時(shí)在成都又或者在深圳，也并不妨礙微信一樣會(huì)誕生。微信從廣州誕生，也有其偶然性的一面。廣州這座城市其實(shí)并沒(méi)有給當(dāng)時(shí)微信的誕生與爆紅賦能。
上海在PC時(shí)代也曾經(jīng)輝煌過(guò)，不過(guò)在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，盛大、巨人、九城、久游等曾經(jīng)耀眼的企業(yè)快速衰落。關(guān)于上海為什么出不了馬云？上海為什么出不了BAT？之類的質(zhì)疑從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)，但盡管如此，上海卻誕生了拼多多。這本身也有著它的偶然性。
從大的方向說(shuō)，上海是一座成熟的資本與金融非常發(fā)達(dá)的城市，外資在上海也扎根已久，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)成本相對(duì)較高。中產(chǎn)階層壯大的很快，這與香港類似，中產(chǎn)階層壯大導(dǎo)致社會(huì)形成穩(wěn)固的錘紡型結(jié)構(gòu)，這導(dǎo)致對(duì)新生事物接受速度變慢。吳曉波曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“一個(gè)喜歡大資本的城市，和一個(gè)必須以破壞、創(chuàng)新為主的互聯(lián)網(wǎng)公司，有一種天然的沖突。
當(dāng)一個(gè)社會(huì)的商業(yè)金融與社會(huì)分工高度發(fā)達(dá)的時(shí)候，往往會(huì)壓制創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的活力，并且抬高創(chuàng)業(yè)的成本。但是，上海無(wú)論吸納外資或者發(fā)展金融、航運(yùn)、服務(wù)業(yè)、高端制造等產(chǎn)業(yè)也沒(méi)有什么不好，支撐一座城市的繁榮，未必一定需要互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)達(dá)，金融型企業(yè)在上海的成功案例就非常多。
在國(guó)內(nèi)，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)有其被神化的一面，這也導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)吸聚了太多資源與關(guān)注度，導(dǎo)致資本也大把往互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)撒錢，不理性的過(guò)度關(guān)注催肥了一些巨嬰，比如互聯(lián)網(wǎng)+產(chǎn)業(yè)衍生出來(lái)的共享經(jīng)濟(jì)——共享單車，造成了極大的資源浪費(fèi)。
如果對(duì)比到美國(guó)，我們看到美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭幾乎全部聚集在硅谷，這與該地的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)歷史發(fā)展基因、文化與氛圍、城市的互聯(lián)網(wǎng)配套設(shè)施、人才等息息相關(guān)。硅谷互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的繁榮也并不妨礙紐約作為一座是美國(guó)商業(yè)金融最為發(fā)達(dá)的城市以及其他城市基于各自的優(yōu)勢(shì)資源衍生出來(lái)的各自不同的產(chǎn)業(yè)定位。
如果按照國(guó)內(nèi)的這種討論方式與思考邏輯，一定會(huì)不斷討論為什么紐約誕生不了谷歌與Facebook，為什么華盛頓沒(méi)有喬布斯？為什么芝加哥沒(méi)有比爾蓋茨與扎克伯克等等。
互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)是龐大的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的一個(gè)品類。它決定不了一個(gè)城市的前途與性格以及每個(gè)城市不同的發(fā)展定位。對(duì)比到今天中國(guó)的現(xiàn)狀，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)被過(guò)度關(guān)注以及資源人才過(guò)度聚集， 反而導(dǎo)致其他制造業(yè)、硬件產(chǎn)業(yè)的人才空心化。在美國(guó)與印度，都在強(qiáng)調(diào)制造業(yè)興國(guó)，美國(guó)喊出了重振制造業(yè)的口號(hào)，為了吸引富士康來(lái)美國(guó)投資建廠，特朗普也是花了大力氣來(lái)游說(shuō)。但在中國(guó)，或許更多人認(rèn)可互聯(lián)網(wǎng)興國(guó)，結(jié)果中興芯片事件，很快打醒了許多中國(guó)人。
我們尤其需要注意的是，深圳的繁榮不是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)支撐起來(lái)的，深圳互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)因?yàn)橛序v訊的存在所以也頗被關(guān)注，若單純?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)領(lǐng)域來(lái)看，騰訊之外，幾乎就沒(méi)有太多耀眼的企業(yè)，創(chuàng)業(yè)型中小公司居多。其實(shí)深圳政府的政策不僅僅關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)，而是對(duì)整合IT產(chǎn)業(yè)的支持力度與產(chǎn)業(yè)環(huán)的完善，制造、內(nèi)容、支付等配套在同步推進(jìn)。
深圳的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)除了騰訊集團(tuán)以外，其實(shí)少有出類拔萃的，現(xiàn)實(shí)其實(shí)是騰訊之下，一片荒蕪，深圳整體上的還是大部分以硬件類高科技產(chǎn)業(yè)或?qū)嶓w與制造業(yè)為主，華為、vivo、OPPO、創(chuàng)維、TCL、中興、比亞迪汽車以及大疆無(wú)人機(jī)，華大基因、深圳富士康等企業(yè)都是這種類型，還包括眾多的智能硬件企業(yè)，可以看出，深圳的企業(yè)更注重技術(shù)與高科技公司，以做產(chǎn)品研發(fā)為主，目前來(lái)看，深圳在支撐互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其電子制造業(yè)等領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)程度是遠(yuǎn)非互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)可比擬。
再看廣州。廣州的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)也曾頗為詬病。因?yàn)閺V州靠近港澳，也是近代西方文化的發(fā)源地，自古以來(lái)都是南國(guó)的商貿(mào)大港，傳統(tǒng)型與貿(mào)易型企業(yè)成為當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)主流，長(zhǎng)期以來(lái)也是政府政策關(guān)注與扶持的重心，導(dǎo)致廣州的文化中的貿(mào)易本性根深蒂固，互聯(lián)網(wǎng)這種新型產(chǎn)業(yè)被相對(duì)掩蓋掉了。
但其實(shí)廣州互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展也非常迅速，這里誕生了網(wǎng)易、唯品會(huì)、夢(mèng)芭莎等。廣州擁有全國(guó)最大國(guó)際出口帶寬，在互聯(lián)網(wǎng)硬件方面，廣州在全國(guó)首屈一指。廣州互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)超過(guò)3000家，擁有一批具備核心競(jìng)爭(zhēng)力的創(chuàng)新型企業(yè)，牢牢占據(jù)了國(guó)內(nèi)各細(xì)分產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的龍頭位置。另一方面，我們知道廣府文化的特征就是行事作風(fēng)低調(diào)，不事張揚(yáng)，互聯(lián)網(wǎng)這種短時(shí)間不盈利的新型領(lǐng)域缺乏投資人的關(guān)注。廣州的投資者愿意將資金撒在看得見(jiàn)產(chǎn)出的項(xiàng)目，比如傳統(tǒng)實(shí)業(yè)、對(duì)外進(jìn)出口貿(mào)易等領(lǐng)域，當(dāng)然，這與廣州這座城的貿(mào)易基因與優(yōu)勢(shì)上，也是完全匹配的。
廣州可能是為數(shù)不多的極度支持傳統(tǒng)實(shí)業(yè)與對(duì)外進(jìn)出口貿(mào)易的城市，這是廣州的基因，也是廣州的優(yōu)勢(shì)，與此同時(shí)，我們需要看到廣州互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)也在快速發(fā)展。但我們認(rèn)為，廣州重傳統(tǒng)實(shí)業(yè)與制造業(yè)不是落后，而是一種務(wù)實(shí)與清醒，因?yàn)閷?shí)體產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)才能支撐起一個(gè)城市的根基與解決大多數(shù)人的就業(yè)問(wèn)題，它是一座城市的核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要方面。
在互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展的今天，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)我們的生活有很大的沖擊，每個(gè)省份和城市在發(fā)展經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)方面都會(huì)有其得天獨(dú)厚的資源與基因，城市的發(fā)展總方向是結(jié)合優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)不斷升級(jí)，向上游移動(dòng)，逼著某個(gè)城市去發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)，無(wú)異于讓其放棄其天然的城市基因與優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)潛力，也會(huì)削弱它本身的競(jìng)爭(zhēng)力，畢竟，強(qiáng)扭的瓜不甜。所以每一個(gè)城市就如每一個(gè)人，應(yīng)該有它自己的路要走，而不是千軍萬(wàn)馬過(guò)獨(dú)木橋走同一條路。一座城，不應(yīng)該被互聯(lián)網(wǎng)所定義，互聯(lián)網(wǎng)的繁榮與否也不能決定一座城市的未來(lái)。
